律所介紹 更多》
北京楹庭律師事務所多年來專注於民營企業權益保護，在自然資源、礦業、土地、水域、國土空間、企業股權、刑事辯護、廠房拆遷，環保關停、禁養騰退等維權的法律實踐工作，代理了多起件企業維權案件，其中包括大型房...
律所人員 更多》
來訪地址 更多》
辦公房辦不了旅館證？法院判決來了——某投資公司訴某分局案
【案件要點】
該案核心爭議在於行政機關能否透過規範文件增設行政許可條件。某投資公司因房屋規劃用途為”辦公”被拒發旅館業特種行業許可證，依據是福建省公安廳的」紅頭文件」。公司認為文件違反上位法，遂提起行政訴訟並要求審查文件合法性。
法院審理指出，行政行為合法性取決於所依據規範性文件的合法性。經溝通研究，福建省公安廳主動調整文件內容，取消了房屋規劃用途的限制。最終，某投資公司順利取得許可證並撤銷，爭議實質化解。
此案典型意義在於推動行政機關依法規範許可條件，不得與上位法抵觸。楹庭律師也認為，法院通過審查規範性文件，促使行政機關修改不合理規定，優化營商環境，落實”法無授權不可為「原則，實現政通人和。
法院經審理認為，該案的爭議焦點是某市公安局某分局拒絕核發特種行業許可證是否合法，而該行為是否合法又取決於其依據的「紅頭文件」相關條文是否合法。根據《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國行政訴訟法〉的解釋》第一百四十七條第一條規定，人民法院在對規範文件審查過程中，發現規範性文件可能不合法的，應聽取規範文件製定機關的意見。人民法院與福建省公安廳、某市公安局某分局等就「紅頭文件」有無法律依據、是否符合行政許可法規定進行溝通研究後，福建省公安廳主動對「紅頭文件」相關內容作出調整，取消了特種行業許可對房屋規劃用途的限制規定。某投資公司於2023年取得特種行業許可證後，向人民法院申請撤回起訴。
【典型意義】
