律所介紹 更多》
北京楹庭律師事務所多年來專注於民營企業權益保護，在自然資源、礦業、土地、水域、國土空間、企業股權、刑事辯護、廠房拆遷，環保關停、禁養騰退等維權的法律實踐工作，代理了多起件企業維權案件，其中包括大型房...
律所人員 更多》
來訪地址 更多》
廣告公司經過許可後設立的廣告看板被拆除，損失該如何賠償？
案例分析：廣告公司在已經獲得許可的情況下設立的廣告看板被拆除，應如何賠償？應該如何維權？另外，在公司得到相應的行政許可之後，又被相關的部門以違法為由進行處罰、處置的，應當如何維權？以下透過具體的案例來了解下相關的法律法規。
某廣告公司2010年9月透過轉讓的方式取得某地兩塊廣告看板的經營權，2013年市綜合執法核准同意在該市某地設立一個大型的廣告看板。 2015年5月，工商管理局頒發了戶外廣告登記證給企業。後來，因創建文明城市在全市開展違法建設整治活動，市城建局向該廣告公司下達了拆除大型廣告的通知，要求該廣告公司限期自行拆除該廣告牌。該公司當然沒有拆除，在2015年6月的一天，市城建局聯合多家單位對廣告牌實施了強制拆除，廣告牌被拆除後該公司提起了訴訟，要求確認拆除違法並進行賠償。
類似這樣的案件還有很多廠區的建設，在簽訂招商引資合同，拿到土地之後就進行了建設。當時建造的時候綠色通道，比如說行政主體要求企業抓緊建設。因為之前開的綠色通道好些企業沒有及時辦理相關手續，這類的情況也是比較多的。咱們看一下法院是怎麼認定的。
法院審理認為，市府建局聯合多家機構對廣告看板實施的強制拆除行為，導致該公司遭受到損失應該得到賠償，市府建局應履行賠償義務。根據賠償法的規定，該公司對廣告看板的損失負舉證責任。市城建局應對廣告公司的損失進行賠償。法院經鑑定認定了拆除行為，指出相關部門頒發了戶外登記證，以及已經簽批了各類手續，隨後又以違建的名義對該企業實施了強制拆除，這顯然是不合法的。
本案最終也被列為甘肅省高院的一個典型的案例。甘肅省高院認為，企業自主經營權應依法保護，本案中相關部門在城市範圍內展開違法建築的整治活動，要求對違法建築構築物進行一律拆除。原本廣告公司的廣告看板是否是違法建設，市府住建局並沒有查清。拆除過程中並未依行政強制法的規定依法定程序強制拆除，應確認拆除違法，並負賠償責任。法院在具體賠償金額的認定上，做出了有利於企業的判決，使得市場主體的合法權益得到了保障，彰顯了法院維護營商環境的指導作用。
在遇到類似問題的時候，可以及時地向專業的律師團隊進行諮詢，律師會根據法律規定、地方政策、相關部門的文件通知以及相關的案件判例等維護企業的合法權益。也可以向我們諮詢，政商糾紛當然要找北京楹庭律師。我們會根據法律法規規章的規定，以及地方政策規範性文件的規定、相關案例的規定，結合案件的一些事實證據給出詳細的法律意見，運用法律知識與主管部門協商談判，爭取獲得公平、滿意地解決。
本文法律知識並不代表其法律建議，如遇同類問題應具體分析。
