法律資訊

文章導讀：被侵害合法權益，就能打官司解決問題嗎？

1.無效率的權利保護：原告可以用其他符合事實需要（較簡便、較完整、較迅速或較便宜的）途徑，達到請求保護的目的，或者原告請求的目的已實現者，屬於無效率的權益保護。

2.無用的權利保護：即使原告起訴，亦不能改善其法律地位，因為根本不存在一項不利益，或者存在一項不可能再以法律救濟方法排除的不利益。若原告即使勝訴，於事實或法律上的原因，其法律地位亦無改善，或勝訴之結果毫無實益時，訴訟的一般權利保護必要亦被排除的。

3.權利濫用之禁止：楹庭拆遷團認為，原告起訴顯然屬於權利濫用，尤其在原告根本不可能享有任何利益的情形或者其訴訟的目的，完全在於損害相對人，或增加法院的工作負擔，即構成權利濫用或“惡意強辯之禁止”；此一類型的主要作用禁止訴權，也就是禁止原告，不以損害自己的權利，而禁止原告。

4、不適時的權利保護：原告過早向法院請求保護，原則上其將因欠缺權利保護必要而不合法。

5.訴訟程序上權利失效：過於遲延地申請複議或訴訟，不利於行政法律關係的穩定，有違誠實信用原則，對於當事人及時保護自身權利也無益處。

6.權利保護之拋棄：單方向法院表示、單方向訴訟他造當事人表示以及法律關係當事人之間，以實體法上之法律行為達成合意（如信訪和解協議）的方式放棄了相關權利。

楹庭提示您：

各地的徵地拆遷政策和安置補償標準不同，徵地項目不同，不能一概而論。如果有問題，可以諮詢徵地拆除專業律師，或是請律師介入，用專業的法律知識幫你分析，降低法律風險。

您可以私訊我們，一對一諮詢。