法律資訊

文章導讀：房屋遇到違法強拆，被拆遷的老百姓身單力薄，有些證據根本拿不到。憑什麼證據全由百姓出？違法強拆房屋，拆除戶取證難度大，拆除方應承擔這些舉證責任！

一、實務中，拆遷戶取證難度很高。

如果房屋被偷拆，當事人由於沒有收到法律文書，根本不知道強拆機關是誰。楹庭認為有的當事人曾經收到過法律文書，即使推測可能的強拆機關是誰，卻無法提供充分的證據。即使當事人親眼目睹了整個強拆過程，但往往也只能進行錄影拍照來取證，然而在大部分場合錄影拍照都是被禁止的，當事人的人身自由都有可能受限。在強拆偷拆過程中，被拆遷人的取證難度很高。

二、行政強制訴訟中的主要待證事實

1.提起訴訟的當事人與被拆房屋有利害關係

2.強拆行為客觀存在

3.強拆行為的實施主體

4.強拆行為程序是否合法

三、關於舉證責任的法律規定

1.《行政訴訟法》第三十四條規定，被告對作出的行政行為負有舉證責任，應提供作出該行政行為的證據和所依據的規範性文件。

2.《行政訴訟法》第四十九條　提起訴訟應符合下列條件：

（1）原告是符合本法第二十五條規定的公民、法人或其他組織；

（2）有明確的被告；

（3）有具體的訴訟請求和事實根據；

（4）屬於人民法院受案範圍及受訴人民法院管轄。

3、《最高法院關於行政訴訟證據若干問題的規定》

楹庭認為被告對作出的具體行政行為負有舉證責任，被告不提供或無正當理由逾期提供證據的，視為被訴具體行政行為沒有相應的證據。第四條規定，公民、法人或其他組織向人民法院起訴時，應提供其符合起訴條件的相應的證據資料。

編輯/原著：楹庭律所法務部