法律資訊

今天我們來聊聊新條例的最後一個亮點—」不當行政行為」的標準與情形。這是一個從無到有的重大突破。在此之前，《行政復議法》只規定了可以對」違法」的行政行為申請行政複議，但」不合理」的行政行為能不能告、怎麼告，法律上並不明確。這次新條例明確把」不當行政行為」納入複議範圍，可以說填補了一個重要的立法空白。今天楹庭律師就和大家一起來探討下。

什麼叫”不當行政行為”？

行政行為的”不當”，指的是行政機關在作出行政行為時，雖然沒有明顯違法，但在合理性方面存在明顯問題。具體來說，新條例列舉了三種主要情形：第一，行政行為的作出明顯違背了法律授權的目的，例如行政機關為了完成某個考核指標，對一個小問題作出了過度的處罰；第二，行政行為超過了必要的限度，比如對輕微違法行為的處罰這些情形都屬於」不當」的範疇。

「不當」和」違法」有什麼不同？

這裡要區分兩個概念：「違法」和」不當」。違法，是說行政行為違反了法律的明確規定，例如沒有事實依據、超越了法定權限、程序嚴重違法。不當，是在法律允許的範圍內，但處理結果明顯不合情理。例如，法律規定對某個違法行為可以罰款1000元到10000元，行政機關罰了10000元，從法律上來說這是合法的，但如果當事人的違法行為非常輕微，而且有自首情節，罰10000元就顯得明顯過重了，這就是”。以前，不當的行政行為不在行政復議的受理範圍內，當事人只能去法院打行政訴訟，而訴訟的門檻比較高。現在新條例明確不當行政行為也可以申請行政復議了，救濟管道拓寬了。

比例原則－判斷」不當」的重要標準

說到不當行政行為，就不得不提一個法律上的重要原則──比例原則。簡單來說，比例原則就是行政機關所採取的手段和它要達到的目的之間，要成比例。不能」殺雞用牛刀」。例如，城市管理部門為了整治市容，可以對佔道經營的攤販進行處罰，但如果攤販只是第一次輕微佔道，影響很小，行政機關直接扣押全部經營工具、處以高額罰款，這就違反了比例原則，屬於不當行政行為。當事人可以以這個理由申請行政複議，要求復議機關審查行政機關的處理是否過了必要的」度」。

申請複議時怎麼主張」不當」？

主張行政行為”不當”，有一個重要的前提：要有充分的事實依據和說理。申請人在復議申請中，要具體說明行政機關的處理在哪些方面違背了法律授權目的、超過了必要限度、或存在明顯不合理的地方。要把事實講清楚，把理由說明白。複議機關在審理時，會結合案件的具體情況，審查行政機關的處理是否有充分的證據支持，是否符合比例原則。如果行政機關說不出為什麼要這麼重的處理，申請人又有合理的理由，那麼複議機關很可能會支持申請人的主張。

【楹庭律師結語】

「不當行政行為」納入行政復議範圍，是這次新條例最具突破性的變化之一。它讓行政復議的審查範圍從”合法性審查”擴展到了”合理性審查”，意味著複議機關不僅能管”違法的事”，還能管”明顯不合理的事”。這對於保護咱們企業的權益、規範行政機關的執法行為，都有非常重要的意義。感謝大家關注楹庭法律訪談的全部十期節目，我們希望透過這十期節目，幫助大家更了解新《行政復議法實施條例》的主要變化，在遇到行政爭議時知道怎麼維權。