如果你在遇到拆除問題去找律師詢問的時候，一般律師都會很認真的告訴你：一定要在協議上簽好字，簽字將決定你能不能拿到自己期望中的補償款。但是，最近就有很多人發問，一個簽名真的有那麼大的作用嗎？

接下來，就讓我們透過一些真實的案例去探尋拆遷協議的真實面紗。

拆除方說簽協議就是走過場，這樣的協議有什麼用？

劉先生的房子在拆除補償的環節，拆除人找到劉先生要他簽一份協議，而這份協議剛好就是律師叮嚀一定不要簽的空白協議。開始的時候，劉先生還比較堅定，並不打算簽署空白協議，但是對方一再強調在生活中大家都是這麼簽字的，其他人都已經簽了，好幾百個簽字，拆遷方不可能不管的。慢慢的，劉先生就動搖了，畢竟理論和實踐真的會有很大的差距。

在先前的法律實務中，許多律師碰到過這樣的事情：有的當事人在簽署協議的時候聽信了拆遷方的保證，隨意的簽署了空白協議，最後才發現空白協議上填寫的數字只有當時協商的一半，眼睜睜的看著自己的補償款白白流失又沒有辦法拿出有利的證據，真是啞巴吃黃連有苦說不出。

幸運的是，之前提到的劉先生最後還是決定找律師諮詢一下，如果他沒有找律師諮詢，只是一意孤行的簽字，恐怕他的補償款也會有所縮水吧！

協議簽了八年了，補償到現在都還沒拿到，簽了協議有什麼用？

另外一個當事人劉女士遇到的情形和之前還有所不同，她在徵地拆遷的時候簽署的協議是完全合法的，數額什麼的都很滿意，遺憾的是距離簽署協議已經過去了八年，她仍然沒有拿到相應的補償款，她自己在心裡打鼓，簽了協議有什麼用啊，還是一樣拿不到錢。

陝西漢中的一位當事人在拆遷的時候和徵地方洽談好了在安置區內獲得三間宅基地用來蓋新房子。但是，在該為當事人準備動工的時候卻遭到了相關部門的阻攔，嚴重影響了自己的相關權益。最後，無奈之下當事人將拆遷方告上了法庭，最終法庭要求拆遷方在三十日內履行合約之中規定的義務。

孫女士的手中同樣有合法有效的法律文書，在自己和拆除方溝通無效的情況下，孫女士可以選擇走訴訟的法律途徑，法律武器是保護自己權益最直接最有效的。如果這份協議書遺失或因為其他原因不在了，那就很難維護自己的權益了。

配合拆遷方簽了協議，拆遷方卻反悔要毀約，協議有什麼用？

另外一個當事人張先生遇到的情況就有不同了，張先生本來就已經和拆遷方談好了相應的補償措施。在簽字時，拆除方提議：是否可以將這份協議拆分成七份，原先的補償不會變，還可以額外的增加幾萬元的補償款。張先生在心裡算了一下，怎麼想自己都是穩賺不賠的，最後決定依照拆除方的提議簽訂協議。然而，當張先生完成了搬遷卻被拆遷方告知之前的協議無效，拒絕給付之前談好的價款。

最後，自己的房子被拆了，自己簽署的協議也變成了無效協議，張先生覺得此時此刻自己除了任人宰割沒有其他的辦法，他特別後悔當初為了幾萬塊錢的補償就隨意的簽署協議。

很多朋友覺得從這個案例中看到的是補償協議不重要的信息，大錯特錯，這個案例恰恰是說明了補償協議非常的重要，我們在生活中一定要保證一切無誤才可以簽署協議。而且，在生活中也要谨记天下没有白吃的馅饼。

很多人仍然對於拆遷協議的有效性保留懷疑的態度，我們可以從正反兩面來看，正面而言，如果說我們簽署的協議合法合理，自己心裡也非常的滿意，那麼它就會成為我們的一個保障，如果拆遷方不好履行義務，我們就可以拿出協議要求拆遷方履行義務，遇到更加嚴重的情況我們也可以把協議作為好履行義務，我們就可以拿出協議要求拆遷方履行義務，遇到更加嚴重的情況我們也可以把協議作為好履行義務採取訴訟手段。從反面來說，如果我們隨意的簽署了空白協議或是其他的違反法律的協議，當拆遷方不好好履行義務的時候，我們就失去了主動權，就連法律也沒有辦法保護自己的合法權益了。

綜上，拆除協議在實務上非常重要，可以保障我們的許多權益，我們一定要保持理智，不能輕易的妥協也不能輕易的答應拆遷方不合理的要求，合法合理的拆遷協議終將成為保障我們合法權益的有效武器。