法律資訊

文章導讀：房屋遇到違法強拆，被拆的老百姓，有時拿不到所有證據。這就需要拆除方提供某些證據。

一、在實務上，被拆遷人取證難度很高。

有的拆除戶提出這樣的問題，如果房屋被偷拆，當事人由於沒有收到法律文書，根本不知道強拆機關是誰。有的當事人曾收到法律文書，即使推測可能的強拆機關是誰，但無法提供充分的證據。楹庭了解到即使當事人親眼目睹了整個強拆過程，但往往也只能進行錄影拍照來取證，然而在大部分場合錄影拍照都是被禁止的，當事人的人身自由都有可能受限。在強拆偷拆過程中，被拆遷人的取證難度很高。

二、訴訟中的主要待證事實

(一)提起訴訟的當事人與被拆房屋有利害關係

(二)強拆行為客觀存在

(三)強拆行為的實施主體

(四)強拆行為程序是否合法

三、舉證責任的法律規定

1.認為《行政訴訟法》第三十四條規定，被告對作出的行政行為負有舉證責任，應提供作出該行政行為的證據和所依據的規範性文件。

第四十九條　提起訴訟應符合下列條件：

（一）原告是符合本法第二十五條規定的公民、法人或其他組織；

（二）有明確的被告；

（三）有具體的訴訟請求及事實根據；

（四）屬於人民法院受案範圍及受訴人民法院管轄。

2、《最高法院關於行政訴訟證據若干問題的規定》

楹庭認為被告對作出的具體行政行為負有舉證責任，被告不提供或無正當理由逾期提供證據的，視為被訴具體行政行為沒有相應的證據。第四條 公民、法人或其他組織向人民法院起訴時，應提供其符合起訴條件的相應的證據資料。

楹庭提示您：

各地的徵地拆遷政策和安置補償標準不同，徵地項目不同，不能一概而論。如果您沒有與該政府協商好補償條件，可以諮詢徵地拆遷專業律師，或者請律師介入，用專業的法律知識與政府協商談判，爭取獲得公平、滿意的補償。