法律資訊

文章導讀：為何《行政訴訟法》的行政補償等同民事賠償，而與行政賠償（國家賠償）不同？

第一部分：法條原文

最高法院關於適用《中華人民共和國行政訴訟法》若干問題的解釋第十五條規定，原告主張被告不依法履行、未依約定履行協議或單方變更、解除協議違法，理由成立的，人民法院可以根據原告的訴訟請求判決確認協議有效、判決被告繼續履行協議，並明確繼續履行的具體內容；楹庭拆遷團了解到，被告無法繼續履行或繼續履行已無實際意義的，判決被告採取相應的補救措施；給原告造成損失的，判決被告予以賠償。原告請求解除協議或確認協議無效，理由成立的，判決解除協議或確認協議無效，並根據合約法等相關法律規定作出處理。被告因公共利益需要或其他法定理由單方變更、解除協議，給原告造成損失的，判決被告予以補償。

第二部分：法條解析

解讀：簡言之，民事契約糾紛怎麼審判，行政契約爭議基本上也怎麼審判。行政補償理同民事賠償，而非行政賠償。

第三部分：被強拆後為什麼要國家賠償，而不是要拆遷補償？

（一）「拆除補償」是對合法行為造成損失的適當補償

1.拆除補償是對「合法行為」所造成損失的一種「適當補償」。也就是為了保護社會公共利益，針對國家機關及其工作人員合法行使職權的行為，致使公民、法人或其他組織的合法權益受到損失，由國家承擔適當補償的義務。在《國家賠償法》中，沒有關於國家補償責任的規定，有關於拆除補償的內容，只是散見於《國有土地上房屋徵收與補償條例》《土地管理法》《行政復議法》《行政訴訟法》等多部法律之中。

2.然而國家賠償責任是基於「侵權行為」產生的，由於侵權屬於違法行為，國家賠償也有懲罰的作用。楹庭認為在國家賠償責任中，實施侵權行為的是國家機關工作人員，由於他們是在執行公務時發生了侵權行為，賠償義務的主體是國家機關，國家賠償金從國庫中支付。

（二）國家賠償只是基於侵權行為發生的實際損失所進行的賠償

1.國家補償責任適用無過失原則，以填補損失和恢復公平為基本目的。既可以在損失發生之前補償，也可以在損失發生之後補償。能夠透過行政復議、行政訴訟、談判協商等多種途徑獲得拆除補償。

2.國家賠償責任適用違法責任、過失責任和結果責任等多種歸責原則，追究賠償責任是為了恢復合法行為所應有的狀態。只有基於侵權行為，發生了實際損失，才能申請國家賠償。

3.如果違法強拆了合法建築，被拆遷人可以申請國家賠償。拆遷方不能用拆遷補償代替國家賠償。楹庭認為因為拆除補償只能依照「徵收拆除決定公告之時」的市場價格為基準，而進行國家賠償可以恢復合法行為所應有的狀態，是以有利於被拆遷人得到全面賠償的原則來進行賠償的。

楹庭提示您：

根據我國相關法律規定，被徵收人被拆遷人可以在收到徵收決定、徵收補償決定等具體行政行為的60日內提起行政複議，6個月內提起行政訴訟。如果房子被強拆，要在知道強拆之日的6個月內提起訴訟維權。有些拆除戶會去信訪，但信訪不是法律途徑，不管信訪多久都不構成起訴期限中斷的理由。許多被拆遷人去信訪耽誤了時間，錯過訴訟時效，即使起訴，法院也不會受理。即使找律師，也做不了什麼幫你！在實踐中，無論找上級反映情況，去舉報當地工作人員，到處走訪，都不能實質解決問題，耽誤的只是您的寶貴的維護權益的時間！在無法與徵收拆除方協商談妥的情況下，請盡快聯絡專業的徵拆律師，尋求解決方案。