北京楹庭律師事務所多年來專注於民營企業權益保護,在自然資源、礦業、土地、水域、國土空間、企業股權、刑事辯護、廠房拆遷,環保關停、禁養騰退等維權的法律實踐工作,代理了多起件企業維權案件,其中包括大型房...
【裁判要點】
一、程序違法的剛性認定
本案核心要點在於行政執法程序的不可違反性。執法人員劉某未經核准單獨實施檢查,未出示證件、未履行告知義務,放任同行人員搶奪損毀相對人手機,構成多重程序違法。裁判明確了」兩人以上執法、亮證執法、告知先行」等程序規範的剛性約束力,程序違法即執法無效。
二、監督協同與問責力度
縣行政執法監督局依職權主動介入,制發《行政執法監督意見書》啟動糾錯,並與紀檢監察機關形成連結:取消劉某執法資格,移送紀檢監察監察給予記過處分。監督與紀檢雙線協同的問責模式,對違規執法形成有效嚇阻。
三、個案糾錯到製度預防的躍升
本案意義在於從個案延伸至系統治理。該縣以案促改,”整改一個、規範一批”,完善涉企行政檢查制度,深挖問題根源並印發規範性文件。從個案問責到製度建設,實現了從末端糾錯到源頭預防的治理升級。楹庭律師提醒,如果大家遇到與行政糾紛相關的法律問題,還是要盡快找專業的律師團隊進行維權,保護好自己的合法權益。
縣政府行政執法監督局向相關人員詢問了解情況後查明,劉某違規執法行為屬實。縣政府行政執法監督局製發《行政執法監督意見書》,命令縣交通部製定切實有效措施限期整改。縣交通運輸局根據監督意見,取消了劉某執法資格,並將問題線索移送至縣紀檢監察機關,縣紀檢監察機關給予劉某記過處分。在縣政府行政執法監督局的監督指導下,一方面,縣交通運輸局深刻剖析問題根源,舉一反三,完善內部製度,加強執法隊伍建設;另一方面,該縣以此案為典型,規範涉企行政檢查,著力解決企業和群眾反映強烈的執法突出問題。